Rentabiliza tu ilegal inclusión en ficheros de morosos

JURISTICA

INDEMNIZACIÓN POR INDEBIDA INCLUSIÓN EN FICHERO MOROSOS

¿INCLUIDO EN FICHERO DE MOROSOS POR DEUDA INCIERTA?

¡Actúe y reclame por daños morales!


DESCARGUE EL FORMULARIO Y REMÍTALO POR CORREO ELECTRÓNICO

Nosotros nos encargamos de todo y Ud. obtiene una INDEMNIZACIÓN GRATIS. 

Como se puede comprobar en esta reciente sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Jaén, hemos conseguido que el magistrado haya declarado que fue vulnerado el derecho al honor de una persona que fue indebidamente incluida en un fichero de morosos por un deuda que no era suya, así como la condena a la empresa de telefonía a indemnizarle con 6.000€. 

DERECHO AL HONOR: ASUFIN vence a Orange y recupera 6.000€ para uno de sus asociados

PODRÁ OBTENER HASTA DIEZ MIL EUROS DE INDEMNIZACIÓN

JURISTICA ABOGADOS realizará las pertinentes averiguaciones para comprobar si está incluido en una lista de morosos, tramitaremos su baja inmediata y reclamaremos judicialmente que le indemnicen  por daños morales de forma GRATUITA.  Solo cobramos si usted gana.  CONTACTE y descargue el FORMULARIO de consulta de fichero. 

 

 REQUISITOS PARA QUE LA INCLUSIÓN DE LA DEUDA SEA CORRECTA

Las grandes empresas de suministros suelen utilizar la inclusión en el FICHERO DE MOROSOS como forma de cobro de deudas. Para que sea legal, la deuda debe ser :


DEUDA CIERTA, VENCIDA Y EXIGIBLE

Pero aún cuando esos datos sean ciertos y exactos, se requiere que se trate de una DEUDA PACÍFICA EN LA QUE NO EXISTA DISCREPANCIA SOBRE SU VALIDEZ Y CUANTÍA. 

Y son muchos los ficheros en los que puede estar incluido. Los más importantes son: 

ASNEFEQUIFAXEXPERIANBADEXCUG, RAI (registro de aceptaciones impagadas ), CIRBE, INFODEUDA, CIREX y FIJ (Ficheros de Incidencias Judiciales)


Además de esto, EXISTE UN LÍMITE TEMPORAL MÁXIMO DE INCLUSIÓN EN FICHEROS DE MOROSOS, de forma que si ese tiempo se excede constituye también una indebida inclusión en un registro de morosos que puede ser objeto de indemnización=  PLAZO MÁXIMO DE 6 AÑOS.  El artículo 38.1.b del Real Decreto 1720/2007 de 21 de diciembre por el que se regula el Reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre sobre protección de datos de carácter personal, ESTABLECE:

 Que no hayan transcurrido seis años desde la fecha en que hubo que procederse al pago de la deuda o del vencimiento de la obligación o del plazo concreto si aquella fuera de vencimiento periódico.

Por tanto, TAMBIÉN SE PUEDE  SOLICITAR INDEMNIZACIÓN SI LA INCLUSIÓN LEGAL Y CORRECTA HA EXCEDIDO ESE PLAZO

NUMEROSAS SENTENCIAS QUE INDEMNIZAN POR DAÑO MORAL

El Tribunal Supremo en SENTENCIA de 19 de mayo de 2016 condenó a una empresa a abonar 10.000 en concepto de indemnización a un empresario, por haberle incluido en las listas de morosos. Se considera que existe en estos casos una intromisión ilegítima en el derecho al honor del demandante, al haber incorporado el demandado sus datos en las listas de morosos de forma indebida. Además de la indemnización se ordena lógicamente la eliminación de los datos del demandante en las listas de morosos.

También en la SENTENCIA DE 26 DE ABRIL DEL 2017 el Tribunal Supremo SUBIÓ LA INDEMNIZACIÓN de 2.000€ a 7.000€ por estimar que las INDEMNIZACIONES POR LESIÓN AL DERECHO AL HONOR deben estimarse en cuantía suficiente como para compensar el daño a la credibilidad y al acceso al crédito que pueden sufrir los consumidores por su inclusión injustificada en los ficheros.

 "la inclusión de los datos de una persona en un registro de morosos sin cumplirse los requisitos establecidos por la LOPD, sería indemnizable en primer lugar la afectación a la dignidad en su aspecto interno o subjetivo, y en el externo u objetivo relativo a la consideración de las demás personas".


Y esta INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL NO PUEDE SER SIMBÓLICA.

Así en la Sentencia 512/2017 de 21 de Septiembre 2017 se establecen los elementos que deben servir para cuantificar la indemnización por inclusión indebida en los ficheros de morosos:

1.- Duración en la que ha permanecido el afectado en el fichero de morosos.

2.- Las veces que se han comunicado esos datos a las empresas consultantes.
3.- La tardanza o negativa para obtener la cancelación de los datos 


PLAZO MÁXIMO PARA SOLICITAR LA INDEMNIZACIÓN 

Es fundamental NO EXCEDER EL PLAZO MÁXIMO PARA DEMANDAR establecido en el art 9.5 de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen

5. Las acciones de protección frente a las intromisiones ilegítimas caducarán transcurridos cuatro años desde que el legitimado pudo ejercitarlas.

DESE PRISA PORQUE PUEDE PERDER SU OPORTUNIDAD

JURISTICA ABOGADOS consultará todos los ficheros en su nombre, y tramitará la correspondiente reclamación de forma completamente gratuita.

Siga estos sencillos pasos:

No lo piense más, y compruébelo ya mismo. 

 


INDEMNIZACIÓN POR NEGATIVA A ENTREGAR DOCUMENTACIÓN 

Si a la hora de requerir documentación o información personales en su sucursal bancaria u otra entidad, esta se negase a entregársela o no atendiese su petición satisfactoriamente, puede  solicitar una indemnización por vulneración de su derecho de acceso; y así viene establecido en la nueva Ley Orgánica de Protección de Datos


Esta normativa establece en su artículo 13 que "El derecho de acceso del afectado se ejercitará de acuerdo con lo establecido en el artículo 15 del Reglamento (UE) 2016/679.

Cuando el responsable trate una gran cantidad de datos relativos al afectado y este ejercite su derecho de acceso sin especificar si se refiere a todos o a una parte de los datos, el responsable podrá solicitarle, antes de facilitar la información, que el afectado especifique los datos o actividades de tratamiento a los que se refiere la solicitud."


Se puede observar como se hace referencia al revolucionario Reglamento de la Unión Europea de 27 de abril de 2016. El mismo entro en vigor el pasado 25 de mayo de 2018, y tuvo su consecuencia directa en España en la creación de la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales.  

Los principios generales sobre el tratamiento de datos personales sobre los que gira toda la protección de los consumidores se encuentran recogidos en el art. 5 del RGPD, y son:

  • Tratamiento lícito, real y transparente. 
  • Recogida de datos con fines determinados, explícitos y legítimos.
  • Adecuados, pertinentes y limitados a lo necesario en relación con los fines.
  • Exactos y actualizados.
  • No mantenerlos durante más del tiempo necesario para su fin. 
  • Tratados con la suficiente seguridad.

El art. 15 del Reglamento recoge el derecho de acceso de cualquier interesado sobre sus datos personales, obligando a la entidad a que debe entregar una copia de los mismos. Se debe recordar que el tratamiento de los datos personales es un DERECHO FUNDAMENTAL recogido en nuestra Constitución (art. 18.4).


Por lo tanto, cuando una entidad financiera, banco u otra empresa se niegue a entregarle una copia de sus datos personales, TIENE DERECHO A RECLAMAR. 


En primer lugar se puede interponer una RECLAMACIÓN ANTE LA AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS, ya que es la Autoridad de Control española, tal y como establece el Considerando 141 del RGPD y los arts. 44 y siguientes de la LOPD


Para presentar una reclamación ante la AEPD puede descargarse nuestra GUÍA, la cual le ayudara a hacerlo de manera rápida y sencilla. 

 


 Además de esta reclamación, y sin perjuicio de la sanción administrativa que pueda imponerle la AEPD a la entidad por no facilitarle el acceso a sus datos, el perjudicado también podrá INICIAR ACCIONES JUDICIALES POR VULNERACIÓN DE SU DERECHO FUNDAMENTAL A LA PROTECCIÓN DE DATOS, con la correspondiente indemnización de daños y perjuicios, ya que así viene recogido en los arts. 77.1 y 79.2 del RGPD


La cuantía de esta indemnización puede oscilar en función de los posibles perjuicios que le causen la negativa a entregarle la documentación, debiendo el interesado recibir una cantidad efectiva y total por todos los daños ocasionados. Una de las principales ventajas de este tipo de procedimientos es que se tramita de forma PREFERENTE Y SUMARIA (art. 53 CE), en relación con el resto de demandas, al estar ante un DERECHO FUNDAMENTAL.


No dude en ponerse en contacto con el despacho de abogados JURISTICA, el cual es especialista en DERECHO BANCARIO Y DEL CONSUMO, para que puedan asesorarle específicamente sobre su caso. Además, esta despacho colabora activamente con varias asociaciones de consumidores en España, así como otros colaboradores expertos en la materia, lo que le ayudará a presentar este tipo de demandas con las mayores garantías.

.